Les républicains de la Chambre votent pour abroger la règle de protection de l’eau de Biden

WASHINGTON – La Chambre a voté jeudi pour renverser l’administration Biden la protection de milliers de petits ruisseaux, zones humides et autres cours d’eau, promouvoir des arguments républicains de longue date selon lesquels les réglementations sont une agression environnementale et un fardeau pour les entreprises.

Le vote a été de 227 voix contre 198 pour abroger la règle.

Les républicains de la Chambre ont utilisé la loi sur la révision du Congrès, qui permet au Congrès de bloquer les réglementations récemment adoptées par le pouvoir exécutif. La mesure va maintenant au Sénat, où les républicains espèrent attirer des sénateurs démocrates méfiants vis-à-vis des politiques environnementales de Biden. Sén. Joe Manchin, DW.Va., un antagoniste fréquent de Biden, s’est déjà engagé à soutenir l’abrogation d’une règle qu’il appelle la portée excessive du gouvernement fédéral.

Biden a déclaré qu’il opposerait son veto à la mesure si elle atteignait son bureau.

La règle de l’eau potable a été finalisée en décembre et définit quelles «eaux des États-Unis» sont protégées en vertu de la Clean Water Act, la principale loi nationale contre la pollution de l’eau. La règle a longtemps été un point d’éclair entre les écologistes, qui veulent étendre les limites de la pollution entrant dans les eaux du pays, et les agriculteurs, les constructeurs et les groupes industriels qui disent qu’étendre trop loin la réglementation est contraignant pour les entreprises.

Environmental Protection Agency et US Army Corps of Engineers abrogés La règle pro-business de l’administration Trump qui a réduit les protections.

Les républicains ont ciblé la réglementation au Congrès et devant les tribunaux, avec au moins cinq poursuites fédérales contestant la règle de l’EPA. La Cour suprême est saisie d’une affaire connexe d’un couple de l’Idaho empêché pendant plus de 15 ans de construire une maison près d’un lac après que l’EPA a statué qu’une partie de la propriété était une zone humide qui ne pouvait pas être perturbée sans permis.

Une décision dans l’affaire, connue sous le nom de Sackett c. EPA, est attendue cette année.

Les républicains de la Chambre ont déclaré que leur mesure allège le fardeau réglementaire des petites entreprises, des fabricants, des agriculteurs et des «Américains ordinaires» en invalidant la règle Biden.

« Des familles américaines, des agriculteurs, des petites entreprises et des communautés entières souffrent des crises économiques causées par les politiques désastreuses de Biden ces deux dernières années. La dernière chose dont ils ont besoin est la décision inexplicable de cette administration de ramener le pays vers les réglementations excessives, coûteuses et contraignantes du passé, ce qui est exactement ce que fait cette règle WOTUS », a déclaré Rep. Sam Graves, R-Mo., président du House Transportation and Infrastructure Committee, utilisant un surnom pour la règle privilégiée par les républicains.

La règle de l’EPA “doit être abrogée afin que les Américains à travers le pays soient protégés contre les excès réglementaires subjectifs, ce qui rend plus difficile l’agriculture, la construction et la prospérité économique”, a ajouté le représentant. David Rouzer, RN.C., président d’un sous-comité de la Chambre sur les ressources en eau et l’environnement.

représentant Rick Larsen de l’État de Washington, le meilleur démocrate du panel sur les infrastructures, a déclaré que la règle Biden cherchait à équilibrer la nécessité de protéger l’eau et les zones humides avec les objectifs de la Clean Water Act et les opinions parfois contradictoires de la Cour suprême.

«La règle Biden n’est pas parfaite. Mais, à mon avis, c’est un bien meilleur point de départ pour la sécurité, la légalité et la protection de la qualité de l’eau de notre pays que la règle de l’eau sale (de l’ère Trump) », a déclaré Larsen.

La tentative du GOP d’annuler la règle Biden est susceptible de créer plus d’incertitude et de confondre davantage les eaux qui restent protégées par la Clean Water Act, a-t-il déclaré.

Une résolution de la Congressional Review Act requiert une majorité simple dans les deux chambres et ne peut pas faire l’objet d’obstruction. Les démocrates détiennent une majorité de 51 voix contre 49 au Sénat, mais le sénateur John Fetterman, D-Pa., est à l’hôpital en traitement pour dépression et n’est pas disponible pour voter.

Manchin, qui représente un État producteur d’énergie et se heurte souvent aux démocrates sur les questions environnementales, a déclaré que la règle Biden “imposerait une confusion réglementaire supplémentaire, imposerait des charges inutiles aux petites entreprises, aux agriculteurs et aux communautés et causerait de graves dommages économiques”.

La Maison Blanche a déclaré dans un communiqué que la règle de l’eau propre guidera de manière fiable les entreprises et l’agriculture, ajoutant que l’inversion de la règle créerait plus d’incertitude.

Neuf démocrates ont voté pour abroger la règle de l’eau : Reps. Sanford Bishop et David Scott de Géorgie; Jim Costa et Jimmy Panetta de Californie; Angie Craig du Minnesota; Henry Cuellar et Vicente Gonzalez du Texas ; Donald Davis de Caroline du Nord; et Jared Golden du Maine.

Le représentant de Pennsylvanie, Brian Fitzpatrick, était le seul républicain à s’opposer à la tentative de renversement.