Une enquête britannique accuse le FCDO de ne pas avoir agi pour obtenir la libération de Kanu

L’enquête de la commission spéciale des affaires étrangères sur la gestion par le Bureau des affaires étrangères, du Commonwealth et du développement des situations d’otages au niveau de l’État a appelé à davantage d’actions pour libérer le chef du peuple indépendant du Biafra, Nnamdi Kanu.

Cela figurait dans une communication publiée par Bindmans LLP, au nom de la famille de Nnamdi Kanu, sur l’incapacité du FCDO à prendre les mesures appropriées en réponse à la torture, à la restitution extraordinaire et à la détention arbitraire de M. Kanu.

Bindmans LLP a déclaré qu’en conséquence, le FCDO a été invité à s’assurer qu’il fournit des mises à jour opportunes et non sollicitées aux membres de la famille sur les mesures qu’il prend en leur nom.

Le mandat de l’enquête du 15 novembre 2022 était de discuter des processus et des approches adoptés par le gouvernement britannique pour obtenir la libération des détenus en Iran et ailleurs, y compris Kanu.

Le document a donc examiné l’approche du gouvernement britannique dans le cas de Kanu et a souligné l’efficacité limitée de cette approche face aux graves violations du droit international qui ont été et continuent d’être commises contre Kanu, qui est un Britannique. National.

Le 19 juin 2021, Kanu a été enlevé à Nairobi, au Kenya, et détenu avant d’être extradé du Kenya vers le Nigéria pour faire face à des poursuites en relation avec ses activités avec l’IPOB.

Depuis lors, il a été détenu dans des conditions s’apparentant à de la torture au siège du DSS à Abuja et s’est vu refuser à plusieurs reprises l’accès à l’assistance médicale et à son équipe juridique.

Kanu a demandé l’assistance consulaire du gouvernement britannique, mais les responsables du haut-commissariat britannique n’ont été autorisés à lui rendre visite qu’à cinq reprises.

Bindmans LLP a noté que le FCDO “devrait reconsidérer sa politique d’octroi de l’accès consulaire à deux ressortissants britanniques à l’étranger, en particulier dans des circonstances où il existe un risque sérieux de torture et où il y a des raisons de soupçonner que des violations graves et flagrantes du droit international ont été commis par l’État concerné à l’encontre du ressortissant britannique dont il a la garde.

«Le FCDO devrait être ouvert et transparent avec les membres de la famille sur sa justification pour adopter une approche particulière et ignorer les autres.

“Le FCDO devrait adopter et mettre en œuvre une politique spécifique concernant les mesures appropriées à prendre au nom des ressortissants britanniques qui ont fait l’objet d’une restitution extraordinaire.”

Il a déploré qu’en dépit de la décision de la Cour d’appel nigériane et de la condamnation par les Nations Unies, les ministres des Affaires étrangères successifs n’aient pas voulu se prononcer sur la question de savoir si Kanu avait fait l’objet d’une restitution extraordinaire, ni demandé sa libération.

Représentant la famille Kanu, Bindmans a contesté dans une révision judiciaire la réticence de l’ancienne ministre des Affaires étrangères Liz Truss à parvenir à une opinion concluante sur M. James Cleverly.

À la lumière de la détention continue de M. Kanu, la famille Kanu espère que la recommandation suivante dans la soumission sera prise au sérieux par l’enquête et à son tour par le gouvernement britannique.

La famille de M. Kanu était représentée à l’enquête par John Halford et Shirin Marker de Bindmans LLP, ainsi que Charlotte Kilroy KC de Blackstone Chambers et Tatyana Eatwell de Doughty Street Chambers, et le jugement est en attente.